關於此案，維基百科已有充分的說明，就當百科內容都是有其依據來判斷，下面針對台灣內一些爭吵點做感想。
台灣的認知是保護國人，即使有犯罪行為也要確保其受到公正的審判。
中國的認知也是保護國人，使本案受害者能得到公道。
肯亞的認知是這群嫌疑犯未詐騙國人，所以詐騙部份無罪。
Q1.這群嫌疑犯在肯亞都被判無罪了，為何還要遣返中國？
A1.詐騙部分無罪，但屬於非法入境，非法入境的出發地是中國，所以遣返中國。
這是肯亞方面的認知，至於非法入境慣例是遣返出發地或是非法入境人之國籍地，我就沒有過多的著墨。
僅就遣返中國的行為是因為非法入境，並非肯亞判決無罪。
可議點是肯亞警方在台灣提出請求後，仍將嫌疑人移送中國，
這部分台灣外交部也向肯亞各方提出抗議，並請求協助。
Q2.中國認為嫌疑人有罪，卻不遵循司法互助協議正式提出申請。
A2.中國並未於第一時間通報，於台灣外交部嚴正抗議後才通報，另遵循協議，中國有權不同意遣返。
中國沒有於第一時間通報，但協議似乎未就通報時間明確規範，僅有第三章有如下文字：
「雙方同意依己方規定，盡最大努力，相互協助送達司法文書。」
另司法互助協議第二章有如下文字：
「 受請求方已對遣返對象進行司法程序者，得於程序終結後遣返。
受請求方認為有重大關切利益等特殊情形者，得視情況決定遣返。
非經受請求方同意，請求方不得對遣返對象追訴遣返請求以外的行為。」
爭議點還是回到嫌疑犯該不該移送中國，但如同A1所述，最大的問題在於肯亞警方為何將嫌疑人交給中國，
而對中國而言，嫌疑犯既然已完成移送，那麼遵照協議內容是可以視情況決定遣返與否的。
Q3.中國認為嫌疑人有罪，卻不向台灣提出證據。
A3.已於通報內容中承諾「進展情況將及時向台方通報」。
出處：陸：肯亞案受害者全陸民 有司法管轄權
後記：
以上就是一些比較爭議點跟目前的狀況，
由於台灣正義魔人很多，多數只是因為討厭詐騙犯而發表的言論，
事實上即使報導有提到肯亞在逮捕時有查獲多種通信設備，
他們仍僅僅是嫌疑犯(不過兩名嫌疑人於4/15中國新華社專訪有承認犯罪)。
當然台灣有更多討厭中國的人，所以我才想整理一篇來以正視聽。
認定中國一定不會公平裁決的人，跟認定這群人就是犯人的人，嚴格來說是一類人，
反正只要跟自己想得不一樣，就一定是媒體掩蓋或是司法不公，
從來都不能跟著自己能看到幾分資料來說多少話。
希望這篇整理能幫大家更快速的理解狀況。
105/04/17 AM01:38筆
